De screening van Mijnportefeuille laat je toe de kwaliteit van fondsen te beoordelen. Hoe dat je de screening kan gebruiken om fondsen te selecteren om in te beleggen lees je verderop.
De screening cijfers
Dit is versie 2 van de screening van juli 2026. Lezer Hugo had een fout opgemerkt in de MED1L120 cijfers en dit is bij deze dan rechtgezet. We raden iedereen aan om de vorige versie te vervangen door deze versie.
De lijst met fondsen is ietsje korter geworden dan deze van januari. De fondsenbeheerders laten voortdurend fondsen verdwijnen en dan gaan die uiteraard ook uit onze lijst.
Hier kan je de screening excel downloaden.
Zoals gebruikelijk is dit bestand versleuteld met een wachtwoord. Dat wachtwoord kan je krijgen door je in te schrijven op de nieuwsbrief op de hoofdpagina van de blog. Heb wel even geduld, het wachtwoord krijg je binnen de 2 à 3 weken.
Een korte handleiding
Als je wat rondneust op de blog kan je verschillende artikels vinden die uitleggen wat je met die cijfers kan doen. Maar hier alvast een korte handleiding.
De gemiddelde belegger
De cijfers verschillen sterk van wat je op andere websites zal vinden. Meestal tonen andere websites rendementen over periodes van 1, 3 of 5 jaar t.o.v. de huidige datum. Maar die cijfers zijn weinig relevant voor jouw rendement. Want jij zal op een andere datum belegd hebben dan exact 1, 3 of 5 jaar geleden.
De screening methode neemt een boel andere startdata en berekent telkens het rendement dat je zou gehaald hebben over een periode van 1, 3 of 5 jaar. Door dat voor heel wat verschillende startdata te nemen, kunnen we berekenen welk rendement de gemiddelde belegger zou behaald hebben. We leggen uit hoe dit kan in de volgende paragraaf.
Het aantal berekeningen dat zo gemaakt werd, zie je in de kolommen NBR1, NBR3 en NBR5 voor beleggingsperiodes van 1, 3 of 5 jaar.
Dat cijfer is wel van belang: je kan prestaties van fondsen enkel vergelijken indien het aantal berekeningen ongeveer even groot is.
Mediaanrendementen
Mensen vinden een mediaan soms een moeilijk begrip. Als je een gesorteerde reeks cijfers hebt en je kiest er het middelste getal uit, dan is dat de mediaan.
Stel dat we 101 beleggers op 101 verschillende momenten laten beleggen in dezelfde belegging, dan betekent het mediaan rendement dat er 50 beleggers een lager rendement halen en 50 beleggers een hoger rendement.
Het mediaan rendement is dus het rendement dat de gemiddelde belegger haalt. En neen, dat is niet hetzelfde als het gemiddelde rendement.
Je krijgt in de screening 3 cijfers: MED1, MED3 en MED5. Je raadt het al, dit is voor beleggingsperiodes van resp. 1, 3 en 5 jaar.
BEAR en BULL
Uit de reeks resultaten kan je ook de laagste en de hoogste rendementen berekenen die je haalt als je op het best mogelijke moment instapte of op het slechtst mogelijk moment.
De kans dat je met die rendementen geconfronteerd wordt is echter piepklein en die cijfers zijn niet erg nuttig. Daarom passen we een correctie toe.
Net zoals we daarnet bij 101 beleggers de middelste belegger kozen voor de mediaanscore, kunnen we ook de 10de en de 90ste belegger kiezen. Hun rendement noemen we de BEAR en de BULL. En ja, er zijn versies voor de berekening op 1, 3 en 5 jaar.
Het BEAR rendement toont dat er 10 beleggers op 100 een rendement haalden dat lager of gelijk was. Het BULL rendement toont dat er 10 beleggers op 100 een rendement haalden dat gelijk of hoger was. Ongeveer 80% van de beleggers haalde dus een rendement tussen beide waarden in.
De andere indicatoren
Een beschrijving van de RISK indicator lees je hier. Hoe hoger het cijfer, hoe meer risicovol het fonds is.
Een beschrijving van de MPQ indicator lees je hier. Kort samengevat is dit een kwaliteitsindicator van een fonds gebaseerd op de verhouding rendement/risico. M.a.w. hoe hoger dit cijfer, hoe correcter je beloond wordt voor het risico dat je neemt.
Hoe hanteer je nu de screening?
Het is een boel cijfermateriaal waar je je eigen creativiteit kan op loslaten om fondsen te selecteren die aan jouw eigen doelstellingen voldoen. Als je een beetje rondneust op deze site kan je daar wel enkele voorbeelden van vinden om je te inspireren.
© Carl De Ridder.
Alle cijfermateriaal in de screening excel is © MijnPortefeuille. Je mag deze cijfers gebruiken voor persoonlijke doeleinden maar niet voor commerciële doeleinden. Je mag dit materiaal ook niet herpubliceren of op gelijk welke wijze verder verspreiden. Er is geen enkele garantie op de correctheid van het cijfermateriaal en het gebruik is op eigen risico.
Kan het zijn dat er nog wat is misgelopen in de MED1L120 cijfers.
LU0260861751 FT US Opport Frankl D
LU0386882277 Gl Megatrends PIF K
LU0187079347 Gl Consumer Trends (Robeco) K
Deze donderen 5 a 10 % naar beneden terwijl hun MED1 MED3 en MED5 meer dan 10% behaald.
Toch zijn die cijfers correct, lezer Hugo komt tot vrijwel identieke resultaten. De fout (die nu is rechtgezet) was dat er teveel periodes uit het verleden werden meegenomen in de berekening. Hierdoor werden de recente slechte prestaties van die fondsen uitgevlakt. Door de vroegere periodes er uit te laten, zien we nu dat deze fondsen het de laatste 5 jaar niet goed hebben gedaan.
De GOGI score die vandaag gepubliceerd werd, is berekend met de gecorrigeerde cijfers. Uiteindelijk maakt het op dit ogenblik niet zoveel verschil, het aantal STOP/SPREAD is relatief stabiel ongeacht welke cijfers we hanteerden. Maar dat kan ooit anders worden en op dat ogenblik moet het wel correct zijn.
Je voorbeeld toont ook aan dat je de MED1L120 nooit mag gebruiken als primaire indicator om fondsen te selecteren. Het verschil met MED1 kan erg groot zijn. Dat wijst op zeer volatiele fondsen maar uiteindelijk is enkel de MED1 representatief voor de lange termijn prestaties van een fonds.
Dag Christophe,
De cijfers zijn correct hoor.
De medianen die je aanhaalt worden berekend op NIW vanaf jan 2010. Lange termijn, dus.
MED1L120 wordt berekend op NIW van de laatste 6jaar. (Y1 waarden van de laatste 5jaar).
Als je de NIW- grafieken bekijkt van deze effecten, dan zie je meteen het verschil sinds 2020 met de 10 jaren voordien.
Ikzelf heb Brederode in mijn portefeuille. Die gaf enkele jaren geleden nog een MED1L120 van meer dan 15%.
Momenteel is dat nog minder dan 1%! En zakkende…
Terwijl ook deze Holding nog steeds hoge Medianen haalt op de lange termijn.
De gogi-Invers geeft al een hele poos “spread”.
Misschien kan Marc de GOGI-grafiek eens tonen? Ik kan die hier niet inplakken.
Ik ben benieuwd: Wie van jullie heeft Brederode onlangs aangekocht, of is dat van plan? Wat zal de toekomst brengen?
In de pers lees ik dat de intrinsieke waarde een pak hoger ligt dan de huidige koers…
Goed gezien (en die GOGIgraf komt er spoedig aan). Ik gebruik al jaren de MED1YL120 en niet meer de mediaan MED1Y (=sinds de opstart). Buiten Brederode zijn er nog die in het verleden mooie resultaten gaven: bijv fondsen of trackers op China. Ik vrees dat die “double digit-cijfers daar niet snel gaan terugkeren.
Het tegen overgestelde: je krijgt een interessante MED1YL120 terwijl de MED1Y zeer zwakke cijfers toont: misschien toch een eenmalige opflakkering ?
Sinds een tijdje sla ik ook de MED1YL120 op van 1/01/2020, 16/01/2020, 1/02/2020 en nu al tot 1607/2026: zo kan ik de evolutie zien en ook het gemiddelde daarvan. Ik denk dat ik je niet moet uitleggen welke daarvan de interessante zijn.
Ik raad iedereen aan om een aantal fondsen op te volgen zoals ik dat doe. Als je immers de historiek ter beschikking hebt, kan je met de computer heel wat opzoekingen en vergelijkingen maken. Je kan dan ook heel wat zaken die men je vertelt, gewoon doorprikken. Dikwijls veel wind, maar geen resultaat. De data opzoeken is het grote werk, maar eens je ze hebt, is het een fluitje van een cent.
Ondertussen wat opzoekwerk gedaan:
Brederode met een MED1Y van 12% geeft als MED1YL120 -0,1%. Op 1/07/2022 was de MED1YL120 nog 19%, op 1/07/23 nog 16%, op 1/07/2024 NOG 14%, op 1/07/2025 nog maar 9% en nu (zie begin deze lijn). zelfs verlies. Als ik naar “kortere” medianen ga kijken, dan tonen die dikke vette rode cijfers. Sofina zit ook in een dalende trend maar geeft nog altijd MED1YL120 5%. Morgen komt daar meer nieuws dat misschien iets zegt over de toekomst…
Voorspellen kan ik ook niet, maar door mijn databestand volg ik zeer kort op de bal.
Krijg dit???
BE0389555039 445 11,0% #N/B #N/B
EU0009658145 445 12,4% #N/B #N/B
INDEX 445 11,0% #N/B #N/B
INDEX 445 16,5% #N/B #N/B
US2605661048 445 11,1% #N/B #N/B
XC0009694271 445 24,9% #N/B #N/B
Om op een snelle manier een goed idee te krijgen van de MED1L120 tel ik de gemiddelden op van 3 jaar , 5 jaar , en 10 jaar en neem daar dan het gemiddelde van. Als het voorhanden is gebruik ik ook nog het gemiddelde op 15 jaar.