Eigenlijk ben ik blij dat iemand me vroeg of dit fonds het schoolvoorbeeld (van…) was.
Dat geeft me de mogelijkheid om meer uitleg en duiding te geven waarom mijn collega Robokat al een hele tijd “nvt” plaatst bij de GOGIsignalen van onze modelportefeuilles. Hij is immers geen voorstander van zo maar bijstortingen uit te voeren als de GOGIscore op dit moment een SPREAD geeft.
Om je het opzoeken te besparen heb ik er hiernaast een kopie van geplaatst.
Als je het origineel wil zien dan kan dat in de update van de GOGIscore die gisteren online kwam.
Zo komen we terug bij Amundi First Eagle AE uit onze Smart Mix:
Ik geef toe dat de cijfers alleen minder duidelijk zijn, maar het is onmogelijk om om de 14 dagen zo’n 900 grafieken te publiceren.
Op de grafiek hiernaast zien we duidelijk dat bij dit fonds ook de GOGI Invers een SPREAD aangeeft.
Gaan we nu bijkopen ? That’s the question.
We zien echter ook dat de MedL120 duidelijk onder de 5% duikt (4% om juist te zijn) en dat de MedL60 nog veel dieper duikt. Naar 1,50%. Men kan er alzo vanuit gaan dat de daling nog niet voorbij is.
We zijn in deze Coronatijden beland in een periode met heel weinig rendement en dan kan je je de vraag gaan stellen of bijkopen echt nog opportuun is.
Het fonds noteert wel op een dieptepunt maar:
- is een opleving iets voor binnenkort ?
- als we nu (bij)kopen en op weinig meerwaarde moeten rekenen en er volgt dan nog een correctie (naar aanleiding van een tweede of derde Coronagolf)?
- of een reeks faillissementen die een correctie triggeren?
- afwachten dan maar? en misschien dat momentum laten ontglippen ?
Na al die vragen en afwegingen lijkt me een “nvt” niet zo ongewoon ? Zo ongewoon als het dragen van een mondmasker…
In deze periode van erg lage of povere rendementen lijkt het ons voor een defensieve belegger vrij gevaarlijk te worden: hij/zij krijgt weinig meerwaarde (om een buffer op te bouwen) maar zal het slachtoffer worden als er zich een nieuwe correctie (laat ons hopen geen nieuwe crash) aandient.
Men kan zich nu gaan richten op hogere rendementen. Hou er dan wel rekening mee dat je je portefeuille vol laadt met meer risico en dat is voor een defensieve belegger die zich weinig of geen verlies kan permitteren een heel groot risico.
Welke conclusie trek jij uit deze grafiek ?
Ik hoop dat de vraagsteller ook een antwoord kreeg op zijn vraag.
MijnPortefeuille.be 
Hierbij het jaarverslag eind 2019 , samenstelling fonds blz 7 & 8. ziet er mij zeer degelijk uit en ruim gediversifieerd.
https://solutions.vwdservices.com/products/documents/bb8cc4a9-1585-4d5f-9423-cdcf6d461f56/?c=eR2HYbjBIS%2BSoi7580RUvkr4xqg2IiWrT%2FOlBS4%2F8VzJZ8a1v59s8jQ3Ijw81NIx
LikeLike
Ik spreek dat niet tegen. Hoeveel grafieken moet ik je tonen om aan te duiden dat de prestaties van die fondsen al maanden op een erg laag niveau zitten. Daarom zijn het nog geen slechte fondsen want anders zouden ze niet in onze selectie zitten.
Het is ook niet (alleen) de schuld van Corona want als ik het heb over MedL60 dan gaat dat over twee à drie jaar.
Zelfs de trackers, die door sommigen aanzien worden als dé oplossing, tonen ook die zelfde evolutie.
Tot voor enkele maanden kon een fondsbeheerder gemakkelijk jaarlijks 3 à 5 % rendement halen met het obligatiegedeelte. Daarbij nog wat aandelen en men ging naar 6 à 7%.
Op dit ogenblik levert het obligatiegedeelte niets meer en alzo: tel uit het verschil voor de goeden. Voor de andere wordt het negatief.
LikeLike
De tendens is vrij duidelijk eigenlijk; als je kijkt naar de fondsen van de verschillende portefeuilles; welk fonds niet in een van de FAANG aandelen zit, heeft het heel moeilijk een aanvaardbaar resultaat te halen. Weet ook dat Marc heel sceptisch is hierover maar deze evolutie is momenteel wel de enige lonende.
LikeLike
Door toe te spitsen op die FAANG kom je in zo’n beperkte markt. Het minste dat er dan gebeurd, kom je in een catastrofe terecht met gevolgen die te vergelijken zijn met de ontploffing in Libanon : alles weg. Wil je dat meemaken in jouw beleggingsportefeuille ?
Denk niet te snel dat het niet kan: de dotcomcrisis van 2000 heeft het getoond.
LikeLike
Marc,
Als je de mediaan van de L36 toevoegt zou je toch een stijgende trend moeten zien?
LikeLike
De Med1L36 komt op 7,1% …
Ik start nu met de volgende update zodat we kunnen zien of die trend zich doorzet.
LikeLike