In het vorige artikel met ongeveer dezelfde titel (hier kan je dat terugvinden) ging het over periodes van 3 jaar. Als je dit artikel wil begrijpen, en je hebt dat vorige niet gelezen, dan raad ik je wel aan om dat te doen zodat ik niet alles opnieuw dien uit te leggen of je ook niet verveel met herhalingen.
Hier gaat het nu overperiodes van 5 jaar en het mediaan rendement van die periodes.
Ik heb wel een kolom toegevoegd (NBR5) die aangeeft hoeveel periodes ik heb kunnen berekenen. Bij de BEAR5Y valt daar iets op als je de eerste 3 trackers vergelijkt. De MED5YL120 geeft de laatste 120 periodes van 5 jaar weer: om te vergelijken heb je immers een identieke periodes nodig.
De BEAR5Y (percentiel 10%) en de BULL5Y (percentiel 90%) geven echter alle periodes weer die ik kon berekenen en dat verschil geeft een opmerkeljk resultaat weer in de kolom BULL5Y. Kan je begrijpen hoe het komt dat die ene tracker een veel lager cijfer geeft want het is zeker geen fout ? Wie legt het uit ?
Om deze lijst te openen, heb je wel onze sleutel nodig. Die kan je volledig vrijblijvend en gratis krijgen als je hem aanvraagt.
Alhoewel hier gepraat wordt over periodes van 5 jaar, geeft de MED5YL120 eigenlijk het mediaan rendement weer van de laatste 10 jaar. Om de eerste periode van 5 jaar te berekenen, heb je immers al een eerste periode van 5 jaar nodig…
Succes met deze lijst
Wat mij ook verbaasd is dat die 3 Nasdag ETF’s het beter doen dan de Nasdag-index zelf!
Ik weet niet of dat de reden is, maar daar zit wel een verschil. Die index noteert eigenlijk in USD, terwijl de trackers omgerekend werden in EURO…
beste Marc
ik wil graag de sleutel krijgen om de xls te kunnen lezen
alvast bedankt
stannimmegeers@gmail.com
om het paswoord te ontvangen, dien je je in te schrijven op onze GRATIS Nieuwsbrief. Dan ontvang je enkele dagen later het paswoord
Kan dat verschil 8% versus 17% te wijten zijn aan het verschillend aantal waarnemingen: het oudste rendement werd berekend voor NBR5=266 op 1/1/15, die periode startte dus op 1/1/2010. Bij NBR5=363 werd de eerste perode berekend op 1/1/2011 en startte op 1/1/2006. Deze was inclusief de zware verliezen van de jaren 2008 en 2011. Waar de correctie van 2011 reeds einde 2012 gecompenseerd was, duurde het veel langer met die van 2008 + 2011.
Ik denk het ook: in 2009 heeft die met de meeste jaarresultaten een reeks zware verliezen (op en rond -30%) opgetekend. Die andere historieken gaan niet zover terug.
Maar zelfs met die zware verliezen sluiten alle periodes van 5 jaar positief af.
Vraagje?
Is misschien ooit behandeld?
Je geeft ISIN in
Bv >>> IE00B4L5Y983
Je krijgt Nederlandse , Italiaanse en nog een aantal beurzen!
Maakt het uit welke je koopt?
En je ziet op MS toch ook andere waarden dan????
119,37
119,33
119,32
Geen grote verschillen?
Maar maakt het uit welke je koopt??
Thanks voor jullie inzet
Je moet eens als test een aantal waarden genoteerd op die verschillende beurzen in grafiek zetten. Je gaat dan zien dat die mekaar wonderwel overlappen en dat je daardoor maar 1 lijn te zien krijgt. Laatst zelf gedaan voor BITC dat ik momenteel aan ’t testen ben. Conclusie: op basis van die cijfers maakt het niet uit. Immers er zjn professionele partijen die, als de waarde op verschillende beurzen te ver uit mekaar lopen, de duurdere verkopen en de goedkopere aankopen, zodat de evolutie in balans blijft.
MAAR: jouw broker zou wel eens andere kosten kunnen aanrekenen voor orders op die verschillende beurzen… (en die zie je niet in NIW). Enorme verschillen gaat dat echter ook niet opleveren.