Er kwam een vraag voor meer inlichtingen over het fonds NORDEA Global Climate & Environment.
Daarom publiceer ik deze GOGIgraf die afgesloten werd op 1 augustus 2026
Over de onderliggende aandelen ga ik mij niet uitspreken want daar hou ik mij gewoonlijk niet mee bezig. Ik vind dat het werk van de fondsmanager en ik heb niet de pretentie om dat beter te kunnen dan diegene die daar zijn beroep van heeft gemaakt en waarschijnlijk ook veel accurater op de hoogte is van het reilen en zeilen in die sector.
De GOGIgraf toont mij hetvolgende: het langjarig rendement zit in een dalende trend (zie lijn GOGI) en bereikt op dit moment zo’n 6% op jaarbasis. Het was ooit ruim 10%…
Voor mij zou het een NOGO zijn vermits het fonds duidelijk in overdrive is en de MED1YL120 lager is dan 15% (zelfs lager dan 10%). Maar…, neem mij niet als goeroe of als voorbeeld.
Wat betreft de toekomst ? Zoals gezegd is de MED1YL120 in een dalende trend, terwijl de MED1YL60 (kortere termijn) in een stijgende trend zit. Moeilijk te voorspellen waar het naartoe gaat.
Aan het verleden te zien, zou ik durven stellen dat er veel kans is dat het hoogtepunt voorbij is. Zoals je kan zien, zou het hoogtepunt van 2021 wel eens een uitzondering kunnen zijn en moeten we ons daar niet blind op staren.
De beslissing zal vooral aan jou liggen of je tevreden bent met het huidige rendement. Anders eens nader bekijken of die onderliggende aandelen jou kunnen bekoren…
Hou er rekening mee dat alles een beetje daalt op dit moment: “sell in may, and come back in september” you know….
Dank je wel, Marc.
Dit bekrachtigd voor een deel mijn originele vraag. Dat de koers in 2026 terug opgelopen is, is waarschijnlijk het resultaat van de 2 techfondsen die er een klein jaar inzitten, en dienen om de koers op te krikken. Dus tijd om afscheid te nemen, al moet dat nog niet vandaag of morgen.
Met plezier gedaan. Vragen en suggesties van onze volgers houden het spannend.
Op de vraag of suggestie van S & D volgen morgen een aantal grafieken die die zaak duidelijker moeten maken.
Volgens AI dragen hard en software bedrijven bij tot energieefficientie. Er zit ongeveer 29pct tech in dit fonds, naast AMD, Broadcom,ook nog ASML,Agilent, Synopsis, Cadence enz. Onder de motorkap. Dat is minder dan een wereldfonds.
Wil je enkel fondsen zonder tech, hoe ga je te werk?
Men waarschuwt al een tijdje voor teveel van dit of teveel van dat. Ik volg dat al een tijd op en zie (voorlopig) geen (spectaculaire) wijzigingen.
Alijd een beetje voorzichtig zijn en kijken wie het zegt: regelmatig komen zo’n opmerkingen van fondsmanagers die hun eigen fonds willen in the picture zetten. Veel van die personen zijn enkel geinteresseerd voor hun eigen inkomen en niet zozeer voor dat van jou.
Wanneer stap je uit de tech en laat je die inkomsten aan jou voorbij gaan ?
IWDA genereert zo’n 10% per jaar terwijl SXRV (al jaren) meer dan 20% geeft.
Dag Jean, Dank om de techbedrijven nog verder aan te vullen. Ik kocht dit fonds vanaf 2020 omwille van de Climate & Environment, niet om ongewild nog meer in diezelfde techfondsen te zitten.
Het kan wel zijn dat die techbedrijven ervoor zorgen dat alles met climate efficiënter werkt, minder verbruikt, enz., en de koers liegt er niet om. Die is dit jaar ook terug mooi gestegen. Maar ik kan me niet meer vinden in de reden waarom ik dit fonds vanaf 2020 kocht.
Om op jou vraag te antwoorden. Ik vrees dat fondsen en ETF’s zonder techbedrijven een uitzondering aan het worden zijn. Healtcare misschien ? Of met veel voeding en consumerproducten ?
Ann, healtcare zeker, consumer staples, fertilizers, us insurance, goedkope Canadese olie en gasbedrijven met lage KW, gaan opschalen en Azie bevoorraden zonder last van straat van Hormuz, bedrijven waarin vs regering en pentagon investeren, zweedse parels(lifco, lagercratz, ab investor..),olietankers, palmolie, goud en zilver royalty bedrijven, drones, ruimtevaart maar nt spaceX veel te duur, afgestrafte software bedrijven, larijns america, industrials zoals in Fidelty industrials
Wat beperk ik, halfgeleiders en aanverwanten, rentegevoelige sectoren zoals vastgoed en infrastructuur hilton worldwide mss uitgezonderd, duurzame consumentengoederen, private credit en private equity. Ik heb nog wel threadneedle global focus en allianz best styles. Voor mij is de risico return verhouding belangrijker dan 30 pct jaarlijks en dan plots op een counter loop door een crash. Mijn investeerbaar bedrag is nogal hoog en kan dus virtueel veel verliezen, dat is het mij niet waard.
Mijn ervaring is dat fondsen en ETF’s met een lagere Risk inderdaad minder zwaar dalen, maar daarna ook veel meer tijd vergen om die kleine verliezen weg te werken. Ondertussen genereren die andere alweer winst.
Kijk maar eens naar de mixfondsen.