In het vorige artikel met ongeveer dezelfde titel (hier kan je dat terugvinden) ging het over periodes van 3 jaar. Als je dit artikel wil begrijpen, en je hebt dat vorige niet gelezen, dan raad ik je wel aan om dat te doen zodat ik niet alles opnieuw dien uit te leggen of je ook niet verveel met herhalingen.
Hier gaat het nu overperiodes van 5 jaar en het mediaan rendement van die periodes.
Ik heb wel een kolom toegevoegd (NBR5) die aangeeft hoeveel periodes ik heb kunnen berekenen. Bij de BEAR5Y valt daar iets op als je de eerste 3 trackers vergelijkt. De MED5YL120 geeft de laatste 120 periodes van 5 jaar weer: om te vergelijken heb je immers een identieke periodes nodig.
De BEAR5Y (percentiel 10%) en de BULL5Y (percentiel 90%) geven echter alle periodes weer die ik kon berekenen en dat verschil geeft een opmerkeljk resultaat weer in de kolom BULL5Y. Kan je begrijpen hoe het komt dat die ene tracker een veel lager cijfer geeft want het is zeker geen fout ? Wie legt het uit ?
Om deze lijst te openen, heb je wel onze sleutel nodig. Die kan je volledig vrijblijvend en gratis krijgen als je hem aanvraagt.
Alhoewel hier gepraat wordt over periodes van 5 jaar, geeft de MED5YL120 eigenlijk het mediaan rendement weer van de laatste 10 jaar. Om de eerste periode van 5 jaar te berekenen, heb je immers al een eerste periode van 5 jaar nodig…
Succes met deze lijst
MijnPortefeuille.be 
Wat mij ook verbaasd is dat die 3 Nasdag ETF’s het beter doen dan de Nasdag-index zelf!
LikeLike
Ik weet niet of dat de reden is, maar daar zit wel een verschil. Die index noteert eigenlijk in USD, terwijl de trackers omgerekend werden in EURO…
LikeLike