De screening cijfers van januari 2026

Belangrijke aanpassingen

Er zijn heel wat aanpassingen in deze versie gebeurd:

• Extra fondsen zijn toegevoegd uit de lijst van Marc/Alfonds
• Fondsen die in de afgelopen jaren uit de lijst waren verdwenen, zijn nu terug opgevist. Dit is mogelijk omdat we nu een meer betrouwbare manier hebben om de koersen op te volgen
• In bepaalde gevallen zijn fondsen in USD uit de screening geschrapt indien deze ook nog in EUR versie in de screening zitten.

In totaal zijn we van 764 naar 890 fondsen gegaan, en dat was heel wat werk om dit te verwezenlijken. Ik heb er een stuk van mijn kerstverlof aan opgeofferd. Ik bedank ook Marc en Hugo voor hun bijdrage om dit mogelijk te maken.

Momenteel zijn al die nieuwe fondsen bijgevoegd na lijn 765 (ik heb een lijn open gelaten). De eerste groep zijn de fondsen uit de lijst van Marc. De twee groepen na lijn 823 zijn fondsen die terug zijn van weg geweest.

In de toekomst ga ik alles wel eens terug sorteren op beheerder zodat alles terug netjes in volgorde staat. Maar nu kan je dus eens gaan kijken welke fondsen er zijn bijgekomen.

Wat je nog moet weten: bij sommige fondsen ga je fouten in de tabellen aantreffen zoals #NUM! #VALUE! … Dit zijn voornamelijk fondsen die nog niet genoeg historiek bevatten en dus te jong zijn om sommige berekeningen mee te doen. Ik heb er opzettelijk voor gekozen om die fouten te laten staan i.p.v. die netjes weg te werken.

Hopelijk zal dit je even doen stilstaan bij het feit dat de resultaten in de screening van jonge fondsen meestal statistisch niet significant zijn. M.a.w. onbetrouwbaar of bij erg jonge fondsen zelfs totale nonsens. En dat je die eigenlijk nergens mag voor gebruiken tot ze wat meer “gerijpt” zijn.

Met zoveel aanpassingen is de kans op foutjes natuurlijk groter dan normaal. Signaleer dus gerust indien je denkt dat bepaalde resultaten niet correct zijn.

De screening cijfers

Hier kan je de screening excel downloaden. Het versienummer wordt verhoogd indien de excel wordt aangepast om fouten te corrigeren.

Zoals gebruikelijk is dit bestand versleuteld met een wachtwoord. Dat wachtwoord kan je krijgen door je in te schrijven op de nieuwsbrief op de hoofdpagina van de blog. Heb wel even geduld, het wachtwoord krijg je binnen de 3 weken.

Een korte handleiding

Als je wat rondneust op de blog kan je verschillende artikels vinden die uitleggen wat je met die cijfers kan doen. Maar hier alvast een korte handleiding.

De gemiddelde belegger

De cijfers verschillen sterk van wat je op andere websites zal vinden. Meestal tonen andere websites rendementen over periodes van 1, 3 of 5 jaar t.o.v. de huidige datum. Maar die cijfers zijn weinig relevant voor jouw rendement. Want jij zal op een andere datum belegd hebben dan exact 1, 3 of 5 jaar geleden.

De screening methode neemt een boel andere startdata en berekent telkens het rendement dat je zou gehaald hebben over een periode van 1, 3 of 5 jaar. Door dat voor heel wat verschillende startdata te nemen, kunnen we berekenen welk rendement de gemiddelde belegger zou behaald hebben. We leggen uit hoe dit kan in de volgende paragraaf.

Het aantal berekeningen dat zo gemaakt werd, zie je in de kolommen NBR1, NBR3 en NBR5 voor beleggingsperiodes van 1, 3 of 5 jaar.

Dat cijfer is wel van belang: je kan prestaties van fondsen enkel vergelijken indien het aantal berekeningen ongeveer even groot is.

Mediaanrendementen

Mensen vinden een mediaan soms een moeilijk begrip. Als je een gesorteerde reeks cijfers hebt en je kiest er het middelste getal uit, dan is dat de mediaan.

Stel dat we 101 beleggers op 101 verschillende momenten laten beleggen in dezelfde belegging, dan betekent het mediaan rendement dat er 50 beleggers een lager rendement halen en 50 beleggers een hoger rendement.

Het mediaan rendement is dus het rendement dat de gemiddelde belegger haalt. En neen, dat is niet hetzelfde als het gemiddelde rendement.

Je krijgt in de screening 3 cijfers: MED1, MED3 en MED5. Je raadt het al, dit is voor beleggingsperiodes van resp. 1, 3 en 5 jaar.

BEAR en BULL

Uit de reeks resultaten kan je ook de laagste en de hoogste rendementen berekenen die je haalt als je op het best mogelijke moment instapte of op het slechtst mogelijk moment.

De kans dat je met die rendementen geconfronteerd wordt is echter piepklein en die cijfers zijn niet erg nuttig. Daarom passen we een correctie toe.

Net zoals we daarnet bij 101 beleggers de middelste belegger kozen voor de mediaanscore, kunnen we ook de 10de en de 90ste belegger kiezen. Hun rendement noemen we de BEAR en de BULL. En ja, er zijn versies voor de berekening op 1, 3 en 5 jaar.

Het BEAR rendement toont dat er 10 beleggers op 100 een rendement haalden dat lager of gelijk was. Het BULL rendement toont dat er 10 beleggers op 100 een rendement haalden dat gelijk of hoger was. Ongeveer 80% van de beleggers haalde dus een rendement tussen beide waarden in.

De andere indicatoren

Een beschrijving van de RISK indicator lees je hier. Hoe hoger het cijfer, hoe meer risicovol het fonds is.

Een beschrijving van de MPQ indicator lees je hier. Kort samengevat is dit een kwaliteitsindicator van een fonds gebaseerd op de verhouding rendement/risico. M.a.w. hoe hoger dit cijfer, hoe correcter je beloond wordt voor het risico dat je neemt.

Hoe hanteer je nu de screening?

Het is een boel cijfermateriaal waar je je eigen creativiteit kan op loslaten om fondsen te selecteren die aan jouw eigen doelstellingen voldoen. Als je een beetje rondneust op deze site kan je daar wel enkele voorbeelden van vinden om je te inspireren.

© Carl De Ridder.

Alle cijfermateriaal in de screening excel is © MijnPortefeuille. Je mag deze cijfers gebruiken voor persoonlijke doeleinden maar niet voor commerciële doeleinden. Je mag dit materiaal ook niet herpubliceren of op gelijk welke wijze verder verspreiden. Er is geen enkele garantie op de correctheid van het cijfermateriaal en het gebruik is op eigen risico.