Als een fonds met een MED1YL120 van om en bij de 10% noteert, wil dat gewoon zeggen dat dat fonds een mediaan rendement van zo’n 10% per jaar gedurende de laatste 5 jaar heeft gegenereerd.
Als datzelfde fonds op 1/07/2017 een mediaan liet noteren van 9,57%, op 1/01/2020 een MED1YL120 van 10,07% en op 16/09/2025 toch nog 8,90% dan kunnen we wel stellen dat dat fonds een vrij stabiel rendement genereert van om en bij de 10%. In de grafiek gaat die MED1YL120 als de lijn met de naam GOGI door het leven.
Vandaag zakt het echter zowel door de GOGI Invers als door de BEAR : dat kan je hier zien:
Je merkt zelf wel dat deze situatie vrij uitzonderlijk is en daarom dat ik dit onder jouw aandacht breng op een moment dat de meeste beurzen het ene record na het andere verpulveren en het vrij gevaarlijk is om op zulk moment in zo’n index te stappen. Misschien omdat het Wereldkampioenschap Atletiek in Japan aan de gang is, waar Armand Duplantis zowaar over 6,30 m sprong.
Vermits de MED1YL60 (laatste 2,5 jaar) zich boven de MED1YL120 (laatste 5 jaar) verwachten niet zo onmiddellijk een noemenswaardige daling.
Wil dat zeggen dat het op HET dieptepunt zit? Dat gaan we pas achteraf weten!
In elk geval zitten we er op of er rond. Aan jou om te bepalen of te oordelen (misschien met enige trendlijnen ?) wanneer de hausse weer start. Staalhard maken dat het niet meer verder kan dalen, kan ik spijtig genoeg niet want ik ben geen waarzegger of beursgoeroe. Maar daar ziet het niet naar uit.
De volledige gegevens van dit fonds: Comgest Growth Europe met als Isincode IE0004766675. Het is aan te kopen bij zowat alle bekende brokers in ons land.
Als je een opportuniteit zoekt om een portefeuille met “Techno” of Amerikaanse aandelen te diversifiëren, dan kan dit fonds zo’n mogelijkheid bieden.
Aan jou de beslissing !
MijnPortefeuille.be 
Ik blijf die fondsen teleurstellend vinden in tegenstelling tot een simpele goedkope etf.
Gelijkaardige etf is Amundi MSCI Europe Growth UCITS ETF.
Kosten voor dat fonds zijn 1,56%, kosten voor de gelijkaardige etf zijn 0,35%
Fonds ETF
Rendement 1 jaar -12,28 % +0,82%
Jaarlijks rendement 3 jaar 5,34 % +30,88%
Jaarlijks rendement 5 jaar 5,43 % +39,27%
Hoe die jongens van Comgest het presteren om zoveel slechter te doen in mij een raadsel.
LikeLike
Ik heb deze ETF (LU1681042435 Acc) ingebracht in mijn screeningsysteem en krijg volgende resultaten:
Voor Comgest is de MED1YL120 10,8% en voor Amundi is die 8,2%… Dit zijn netto cijfers, de kosten zijn alzo verrekend!
Onze Risk factor geeft voor Comgest 95 en voor Amundi 105: Comgest is alzo iets minder volatiel.
Onze kwaliteitsindicator geeft een NOSCORE voor Amundi omdat die nog te recent is opgestart volgens onze limieten.
Zoveel slechter is het alzo niet, eerder iets beter…
LikeLike
Alken Fund European Opportunities R EUR/ LU0235308482 steekt er met kop en schouders bovenuit.
Ik snap de aversie voor China hier niet goed, denk de emerging markets het als geheel veel beter gaan doen dan de overgewaardeerde VS aandelen. Amundi China ETF plus 80% laatste jaar.
LikeLike
Even opgezocht: Amundi MSCI China op 5 jaar juist een meerwaarde van 0,89% (in EUR)
Het laatste jaar blijkt dat maar 35% te zijn
LikeLike
ik had het over deze LU1681043912 Amundi China Tech, tech waar geen bubbel inzit zoals bij de Nasdaq tech. Een stijging moet ergens beginnen, als je moet wachten op goede medianen van 6 jaar, dan mis je alzo makkelijk 500 pct. Waarom nemen jullie geen grondstoffen ETF’s op, de Amerikaanse versies bestaan al meer dan 10 jaar. bv. URA, SLVP,GDXJ,REMX …. hier zit het vuurwerk voor de komende jaren. Als 1 van jullie beide gelooft dat de Nasdaq 80 pct kan zakken (ik ben daar zelfs van overtuigd en dat duurt geen 12 maand meer), waarom voegen jullie de short Nasdaq ETF’s niet toe ?
LikeLike
Ik dacht al Techno…
Als ik over rendementen schrijf van meer dan 10% per jaar, dan krijg ik al reacties dat ze dat teveel vinden.
LikeLike
Triestig, erg, begrijpend lezen is niet uw sterkste kant, dingen uit zijn context rukken wel. Laatste keer en dan hou ik het hier voor bekeken. China Tech is ondergewaardeerd, VS tech is overgewaardeerd. Welk woord uit de zin snapt u niet ? Wordt u soms betaald door Nvdia ofzo ?
LikeLike
Olaf, ik wilde toch even reageren op je posts hier.
Je geeft bvb aan Amundi China ETF plus 80% laatste jaar –> ja mooie rally maar betekend niet dat deze goed scoort op de screening/gogi.
Ja er zijn nadelen aan dit verbonden zoals het niet spotten van initieel grote meerwaarden in opkomende ETFs/Fondsen/sectoren. Ja dit zorgt terecht of onterecht voor een adversie van China want die mediaan is over het algemeen de laatste jaren niet goed.
In het algemeen lees ik hier enkele veronderstellingen die niet noodzakelijk waar zijn maar wel jou overtuiging. US tech overgewaardeerd, China tech ondergewaardeerd. Er zijn volgens mij effectief zaken die daar naar wijzen, maar is toch wel een beetje een glazen bol kijken. Je stelt dit hier maar draagt geen bewijzen aan waarom dit zou zijn.
Waarom geen short op de Naqsaq –> wel redelijk duidelijk de MEDL120 zou hier negatief zijn, vandaar voor dit forum met zijn eigen kijk niet interessant.
Jou punten van enkele grondstoffondsen volg ik, laten we ze toevoegen:
1) URA –> MEDL120 van >22%, Y1 van 73% lijkt interessant alleen nu mogelijk wat overgewardeerd. Als je wat dieper duikt en naar de gogigraph kijkt zie je wel dat de MEDL120 pas vanaf eind 23 positief wordt.
2) SLVP –> MEDL120 van -4%, Y1 >90% –> zeer mooie sterke stijging, echter niet direct iets dat stabiel positief is
3) GDXP –> MEDL120 van 2.8%, Y1 >90% –> same als boven
4) REMX –> MEDL120 van -16.4%, Y1 >30%
Conclusie voor mij –> Kan interessant zijn om speculatief in te spelen met trends en als we geloven dat deze sectoren dit de komende jaren ook gaan aanhouden. Niet direct interessant voor de strategie “buy and hold” en “buy more” als gogi(invers) goed staat wat hier gepromoot wordt.
Conclusie voor mij:
LikeLike
Dag Marc
Als ik in testinvest kijk naar hun analyse van Comgest dan vind ik deze cijfers. Voor mij is dit verwarrend. Mijn dank voor jouw duiding
Jozef vagenende

>
LikeLike
Zoals je kan zien, zijn jouw cijfers niet zichtbaar.
LikeLike
 Is dit leesbaar?
>
LikeLike
Beste Marc
In testaankoop onder IE 0004766675. Vind ik volgende rendementen. Eerst het fonds zelf en ( ) de benchmark
1J : – 11,11 ( 11,59) 3j : 5,44 ( 13,03) 5j: 5,51 (11,04) 10J: 7,3 (7,78)
Om in mijn Portefeuille te worden opgenomen hanteren we een min jaarlijkse winst van 10 en jij zelfs 15% Tevens hebben we al 4 % instapkosten. En de Gogi nu geeft een dubbele spread. Wat heb ik nog niet begrepen ook al lees ik nu al een paar jaar trouw jullie info die ik zeker apprecieer. Want deze rendementen met jullie cijfers zijn toch wel anders.
Ik kijk uit naar mogelijke verheldering voor mezelf
Mijn dank
Jozef
>
LikeLike
Als ik me niet vergis, geeft Testaankoop de rendementen die het fonds tijdens een van de vorige dagen heeft behaald over de respectievelijke periodes. In feite zijn dat éénmalige momenten en juist daarom zetten ze er verplicht bij dat de behaalde rendementen geen link hebben naar de toekomst.
Wij baseren ons op de MED1YL120: we berekenen elke 15 dagen het behaalde jaarrendement en van die laatste 120 jaarrendementen berekent onze computer de mediaan (zeg maar het gemiddelde jaarrendement) dat het fonds behaalde over al die periodes gedurende de laatste 5 jaar. Dat is alzo een heel ander gegeven.
Om een voorbeeld te geven gebruik ik een fonds dat hier werd vermeld door een lezer: die tracker (Amundi China Techno) behaalde het laatste jaar een rendement van 35% terwijl onze MED1YL120 vandaag uitkomt op 0%. Als je er alzo van uitgaat dat je met dat fonds ook 35% meerwaarde gaat halen dan ben je er aan voor de moeite want waarschijnlijk (voorlopig) is die 35% een uitzondering. De kans dat het weer 35% wordt, is een vraagteken.
LikeLike