GOGIscore Topfondsen

Zoals beloofd hierbij de fondsen en trackers die op 16 april 2025 een mediaan jaarlijks rendement over de laatste 5 jaar halen van meer dan 15%.

Er zal misschien kritiek komen over het feit dat er heel wat techno zit in deze opsomming, misschien terecht. Maar denk jij dat we dankzij Trump binnenkort weer allemaal achter ons bureau zitten met een lei en een griffel ? Zouden de computers weg te denken zijn uit ons leven ? Als je echter wat opzoekingswerk doet, zal je mogelijkheden genoeg vinden om enige diversificatie door te voeren.

Zoals we kunnen zien is ondanks de beslissingen in Amerika geen enkel fonds door de drempel gegaan van de GOGI Invers. Immers als we de trendlijnen bekijken van de Netto InventarisWaarden dan is ook daar de daling nog niet ten einde. Afwachten (nog even?) is alzo de boodschap. Ik kijk al uit naar 1 mei…

Overal hoor ik roepen dat Europa de place to buy is. Als je tevreden met met minder dan 10% per jaar, dan hou ik je niet tegen.

Bij de bankencrisis van 2008 waren de bankaandelen heel erg gezakt in waarde. Na de crisis stegen deze het hardst…

Een lei en een griffel heb ik nog even geweten op school…

En omdat het vandaag toch Pasen is, krijg je er nog een aantal GOGIgrafs als toemaatje bij.

Je kan merken dat de MED1L60 ( mediaan 60 halve maanden) tot nu nog steeds sterk blijft waarderen.

Hier hetzelfde.

Idem.

Categorieën:

3 Comments

  1. Mijn globale mening over de laatste artikelen :

    Over hedging en fondsen:

    • Morgan Stanley Global Opportunity Fund:
      • AH (EUR, LU0552385618): Slechts MIN 1,29% YTD
      • zonder hedging (LU0834154790): MIN 9,13% YTD
      • Hedging kan aantrekkelijk zijn voor Europeanen als de dollar daalt tegenover de euro. De afgelopen 15 jaar was dit meestal niet het geval, wat uw scepsis over hedging verklaart.
    • Threadneedle Global Focus (hedged) presteert beter dan de niet-gehedgde variant, beide uit uw tabel topfondsen dankzij valutabeheer. Dit fonds, samen met T. Rowe Price Global Focus, biedt bredere spreiding en een gunstiger risico/rendementsverhouding, wat ze voor mij aantrekkelijker maakt.
    • Covid-dip vs. 2022: De Covid-crash (2020) was uniek omdat technologie, dankzij lockdowns, als winnaar uit de bus kwam, in tegenstelling tot andere crashes, zoals die van 2022. Waarom deze niet vermelden in uw tabel topfondsen. Denk dat er meer spreiding zit in de fondsen die nu een mediaanrendement tss 10 en 15% tonen, lager neerwaarts risico..
    • Andere fondsen die u bespreekt:
    • Fundsmith: Begrijpelijke keuze om te behouden.
      • MS-fondsen: Sterke prestaties eind 2024 door blockchain-posities (crypto-gerelateerd), maar toekomst onzeker.
      • Pictet Robotics: Daling door sterke exposure aan de autosector.
      • Clean Tech ETF: Zwakke samenstelling; zonne- en windenergie afhankelijk van subsidies, die nu meer verschuiven naar defensie.
      • China ETF: Waardeverlies van ongeveer 50% in 5 jaar. Liever Fidelity China Global Focus, dat veel stabieler presteert. Een deftige fondsbeheerder kan nuttig zijn.
      • Marktomstandigheden: Met Amerikaanse 10Y/30Y Treasuries boven 4% (hoogste sinds 2007) is de omgeving ongunstig voor technologie, die beter gedijt bij yields van 2-4%. Huidige hoge K/W-verhoudingen (gemiddeld 30) in techfondsen en ETF’s wijzen op overwaardering. Een technisch herstel is mogelijk tot de late zomer, maar daarna verwacht ik een langdurige daling in technologie. Ik word pas weer koper als tech-aandelen sterk ondergewaardeerd zijn.

    Like

  2. Topfondsen van het voorbije decennia alleszins. Computers zijn niet weg te denken uit onze wereld en Trump zal dat niet veranderen. Miljarden winst zullen die bedrijven blijven maken. Maar de evolutie van de beurskoersen zal meer afhangen van de winstgroei dan van de winsten op zich.

    U hoort overal roepen Europa is de place to be ? Waar hoort u dit ? Toch niet op de forums waar het vooral gaat over ETF beleggen en vooral in de VS.

    Het fonds Alken Fund SICAV European Opportunities LU0235308482 bewijst toch met een return van 21% sinds begin van dit jaar, dat het toch mogelijk is om meer dan 10% per jaar te halen in Europa. dit in tegenstelling tot zijn concurrenten van Comgest en Threadneedle. Een tijdje geleden waren jullie op zoek in een artikel naar een waardig alternatief voor het Europese fonds , maar achteraf is daar geen gevolg meer aan gegeven, tenzij ik het gemist heb.

    Volgens de tijd halen ze op 5 jaar geannualiseerd 17%, dat is natuurlijk een ander criteria dan jullie medianen.

    Like

    1. Ik ga dat fonds nu niet klasseren als slecht maar voor mezelf heb ik toch twijfels.
      De laatste maanden presteert het uitzonderlijk, maar als je gaat kijken naar de prestatie op 10 jaar, dan krijg je daar slechts 7,4% per jaar. Zoals je al gelezen hebt, ben ik op zoek naar minstens 15% per jaar en dat zo stabiel mogelijk? Als alternatief voor Threadneedle laat ik de beslissing aan mijn collega.
      5 sterren bij M* betekent voor mij meestal STOP.

      Like

Plaats een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.