Men heeft het over “achteraf-experten” of terugrekenaars. Als het voorbij is, dan weten die altijd in wat je moest beleggen.
Ik vermoed dat de cijfers in dit artikel ook aangeleverd werden door zo’n achteraf-expert. De vermelding dat je niet moet vragen waarom hij/zij als aanvang 29/01/2018 neemt, spreekt boekdelen.
Ik heb een aantal fondsen en trackers uit mijn bestand gefilterd en daar mijn screeningsysteem op los gelaten en dan krijgt men dit:
Het mediaan jaarlijks rendement sinds de opstart vind je in kolom MED1 ’07. In de kolom NBR1 ’07 kan je zien uit hoeveel jaarresultaten dat mediaan resultaat berekend werd. Toch duidelijk dat goud een erg pover mediaan jaarlijks rendement levert. Begrijp je nu waarom vele experten goud nu echt niet zo interessant vinden. Het fonds hierboven vernoemd, heeft zelfs een negatief mediaan jaarlijks rendement…
Dat er dan nu plotseling benijdenswaardige cijfers opduiken, kan je aflezen in de kolom MED1L120 : de laatste 5 jaar of 120 jaarresultaten.
Ter info geef ik je ook de impact van de COVID-dip nog mee in de laatste kolom. Men stelt toch altijd dat goud je beschermt tegen beursdalingen ????
Zijn de cijfers die je dan nu overal ziet opduiken gewoon fake ? Nee absoluut niet, maar je moet wel weten WANNEER je goud aankoopt.
En ik ben heel fier dat ik zo kan laten zien dat mijn screeningsysteem zijn nut kan aantonen.
Nog 2 GOGIgrafs die tonen hoe wispelturig het rendement van goud is. Kan een “buy and hold-belegger” daar tevreden mee zijn ? Ik alvast niet !
Ik kies vooral fondsen of trackers met een stabiele prestaties. Dit is hier niet het geval.
En ook hier niet:
Over wispelturigheid gesproken.
Ik vraag me af of al die “goudkevers” op het juiste moment ingestapt zijn of eerst tevreden waren met jarenlange verliezen ?
Alle cijfers en grafieken afgesloten op 16 maart 2025 en opgemaakt door Al Fonds
MijnPortefeuille.be 
04/01/2023 goud etf aangekocht. Momenteel +69%.
Ik klaag niet.
LikeLike
Dat geloof ik zeker. Op lange termijn blijkt goud echter een blok aan het been die eerder een negatieve invloed heeft op de prestatie van je portefeuille.
Op sommige momenten is de prestatie dan weer buitengewoon.
LikeLike
Goud blijft goed in onzekere tijden en die hebben we inmiddels wel gehad met Trump en lijken mij ook nog zeker niet achter de rug.
Dat zie je ook bij de overheden die goud inslaan.
LikeLike
De vraag van 1 miljoen is natuurlijk: wanneer slaat de onzekerheid toe.
Achteraf bepalen nooit een probleem.
LikeLike
Absoluut geen gold-digger (hoewel er wel in mijn portefeuille zit), maar enkel over de Covid dip en de selectie in je tabel: Er is nog altijd een groot verschil tussen goud (commodity, materiaal) en de goud “sector”, waar vooral mijnbouwbedrijven in zitten. Dat die laatste een Covid dip gehad hebben, lijkt me logisch: ook zij waren getroffen door tekort aan personeel (of wettelijk kader om te mogen opereren), verstoorde logistiek enz. In je tabel zie je dat fysiek goud of etfs die fysiek goud benaderen, een veel lagere covid-dip gehad hebben. Wie “goud” koopt of analyseert, moet nadenken of die “goud” koopt of (goud-)mijnbedrijven. Beide hebben een eigen kenmerken, beide gaat het doorgaans goed doen als “de goudprijs” stijgt, maar daar stopt het zo wat.
LikeLike
Merk je nu dat mijn systeem echt screent ?
LikeLike
Ik weet niet of ik ooit anders beweerd heb Marc? Maar je zegt in je artikel dat de Covid dip toch verwonderlijk is voor iets wat “een veilige belegging in tijden van crisis” zou moeten zijn. Ik zeg enkel dat als ik naar tabel kijkt, en in bijzonder de Covid dip, het opvalt dat de goud-mijnbedrijven (of fondsen/etfs die erin beleggen) inderdaad een grote covid dip hebben, maar goud als commodity (fysiek goud, of etfs die fysiek goud beleggen of volgen) geen grote covid dip hebben. (Ok, -6 a -7%).
LikeLike
Mijn gemiddelde aankoopprijs ligt rond de waarde van begin 2016.
Ik heb de goudprijzen eens opgevraagd telkens op 1 januari 2007. Ik vind die stijging zo slecht niet.
Voor mij brengt het stabiliteit in de portefeuille en de correlatie met andere activaklassen is lager.
Goud is een valuta, munt, je moet het vergelijken met de dollar en de euro. Waar zit de muntontwaarding denk je ?
1 januari 2007: $632
1 januari 2008: $846
1 januari 2009: $869
1 januari 2010: $1.087
1 januari 2011: $1.405
1 januari 2012: $1.566
1 januari 2013: $1.657
1 januari 2014: $1.205
1 januari 2015: $1.184
1 januari 2016: $1.061
1 januari 2017: $1.151
1 januari 2018: $1.303
1 januari 2019: $1.282
1 januari 2020: $1.517
1 januari 2021: $1.898
1 januari 2022: $1.829
1 januari 2023: $1.824
1 januari 2024: $2.063
1 januari 2025: ~$2.700 (schatting)
nu boven de 3100 dollar.
LikeLike
Ik denk dat je van heel wat trackers en fondsen zo’n lijst kan opmaken van alsmaar stijgende waarden. Maar zo’n lijst zegt niet veel over rendement of stabiliteit.
Als je die lijst bekijkt, wat kan je nu verwachten ? Dat de waarde waarschijnlijk verder gaat stijgen, maar daarmee is alles gezegd.
LikeLike
Voorlopig dat goud netjes bijhouden lijkt mij. Kan nog een stevige rit worden als we in een handelsoorlog belanden.
LikeLike
Als ik ze had, zou ik ze nu zeker ook houden. Echter, een fout die velen maken, is op die hype springen en NU nog aankopen en dat wordt met de dag riskanter.
LikeLike
Mr Person, Als ik in uw positie verkeerde, zou ik mijn focus vooral leggen op de techfondsen waarin u voor meer dan 90% bent belegd. Die fondsen lijken een forse daling te ondergaan.
Goud is een valuta, te vergelijken met de dollar of de euro, eerder dan met aandelenfondsen. Die fondsen hebben jarenlang kunnen teren op uitzonderlijk lage rentes, maar het is gewaagd om die lijn zonder meer door te trekken naar de komende jaren.
Sinds de eeuwwisseling hebben de dollar en de euro ongeveer 90% van hun koopkracht verloren ten opzichte van goud.
De dip tijdens de coronacrisis was een tijdelijke terugval, waarbij goud efkes wat terrein inlevert tegenover de dollar.
Bij het uitbreken van een crisis is de eerste reflex vaak een vlucht naar de dollar.
Ik bespeur bij u een zekere weerstand tegen goud – misschien een onderliggende frustratie?
Nuance: goud is geen zeepbel.
Minder dan 1% van de mensen bezit fysiek goud.
ETF’s zijn papieren beloftes, de markt voor dat papieren goud is zeker honderd keer groter dan de fysieke voorraad.
Grote banken zoals JPM en HSBC manipuleren die papieren markt geregeld, door te shorten, om zo goedkoper fysiek goud in te slaan.
Misschien is dat voor u te ingewikkeld of te complex, maar het is een realiteit.
LikeLike
Voorkeuren ? Skeptisch ?
https://x.com/TaviCosta/status/1907976479289520151
LikeLike
We doen zoals het gezegde luidt: als men geschoren wordt, moet je stil blijven zitten.
Ik volg wel op de voet mee want er zijn fondsen en trackers die richting GOGI Invers gaan. Er volgen dan wellicht een aantal opportuniteiten en wordt het een keuze maken. Je niet laten opjagen is dan de boodschap.
LikeLike
Toch serieus aan het twijfelen om de etfs die nu nog +10% eruit te gooien.
De Chinezen willen het hard spelen.
LikeLike
Om wat daarna te doen ? Duurder terugkopen ?
Ik kijk uit om desgevallend goedkoper bij te kopen om zo mijn gemiddelde aankoopprijs te doen dalen.
LikeLike
Karine, uw portefeuille gewoon beetje afdekken, put opties, short etfs, Amundi Volatlity WORLD, die stijgen als de rest zakt.
LikeLike
Zijn die dingen al niet te duur op het moment dat je ze denkt nodig te hebben?
LikeLike
Bij trends zitten ze voor 10pct in xtrackers sp500 inverse , nu sinds vorige week staan ze positief, ze hebben die reeds 6 maand, tevoren waren ze op verlies.
LikeLike
De ene zegt dit de andere dat. Misschien kunnen de onderhandelingen beginnen over de tarieven en heeft dat een impact op de koersen maandag. Van winst veilig stellen is nog niemand arm geworden natuurlijk.
LikeLike
Als je gemiddelde aankoopprijs daalt, betekent dit dan mathematisch niet dat je positie op verlies staat ?
LikeLike
Mathematisch heb je gelijk, maar voor mezelf had ik het anders moeten uitdrukken.
Alhoewel ik een vrij agressieve portefeuille heb, had ik op 1/4 nog altijd geen enkele lijn op negatief staan en schrijft mijn langjarig rendement zich nog steeds met 2 cijfers (maar het wordt scherp). Mijn laatste aankopen dateren van jan 2024 !
Ikzelf kijk alzo uit om op of rond de dieptepunten te kunnen bijkopen, maar ik denk dat we daar nog niet zijn.
LikeLike
Marc Person
Ikzelf kijk alzo uit om op of rond de dieptepunten te kunnen bijkopen, maar ik denk dat we daar nog niet zijn.
Vraagje?
Is het dieptepunt al voorbij?
Terug stijgingen sinds Trump taksen op pauze zet!
Of kan het dieper?
LikeLike
Het kan zeker nog dieper maar toch toch al een mooi punt om bij te kopen nu.
Trump bevindt zich wel op glad ijs door koopadviezen te geven. Op Trump social geeft hij advies om aandelen te kopen en 4u later maakt hij bekend dat hij 90 dagen zijn tarieven uitstelt. Handel met voorkennis dus.
LikeLike
Als er iemand onverantwoord aan de knoppen zit te draaien, dan wordt het extreem gevaarlijk om nog zinnige tips te geven.
Ik vergelijk het met een kind dat onbewaakt achter het stuur van een geparkeerde auto zit te spelen. Daar kunnen ongevallen van komen.
LikeLike
Wijzig in titel 1 woord : goudkevers door tech beleggers.
LikeLike
Dan slaat die titel nergens op.
Ik kan de mensen die goud in portefeuille hebben wel begrijpen dat ze staan te roepen dat goud een goede belegging is. Ook zoals ze zelfs vandaag op TV publiciteit maken om toch maar goud aan te kopen (op een hoogtepunt zoals nu). Ik heb wel te doen met diegenen die daarom nu die beslissing zouden nemen.
Als je over zo’n databestand beschikt zoals ik dan kan je alles netjes narekenen en dan zie ik je als je goud kocht op 1 04 2020 je op 1 04 2025 een meerwaarde hebt behaald van 101% = een verdubbeling. Als je echter op hetzelfde moment een NASDAQ-tracker zou gekocht hebben dan had je op 1 04 2025 een meerwaarde van 167%. Zelfs als er nog een stukje afgaat op 16 04 dan heb je nog altijd meer.
Zie je nu ook waarom cijfers uit het verleden geen garantie bieden, want dan zou het binnenkort weer oorlog moeten worden…
LikeLike