Ik citeer even een recente reactie op één van onze artikels:
Mag ik nog even terzijde vermelden dat jullie ETF altijd hebben afgezworen? Te gevaarlijk, te veel risico, te snel willen verdienen etc… Exact dezelfde argumenten toen als vandaag…. We moesten besluiten dat Jullie mixfonds de enige heilige graal was. Echter als ik vandaag in jullie lijst kijk, staat er maar liefst één derde ETF vermeldt. In de top 5 staan zelfs 3 ETF. Wie kan het nog begrijpen? Eerst dingen afzweren en ze dan toch opnemen in lijsten?
DE historiek van onze blog
Je moet een beetje de historiek van onze blog kennen om te begrijpen waarom je soms schijnbaar tegengestelde zaken op onze blog leest. En daarvoor moeten we 12 jaar terug in de tijd. Jazeker, we hebben al meer dan 12 jaar achter de rug met deze en vorige blogs.
Het verhaal van Oom Wanja
Toen we in 2012 gestart waren op onze vorige blog, waren onze eerste selecties vrij dynamisch.
We hadden in 2013 een gast-schrijver “Oom Wanja”. Die had zonet een erfenis gekregen na de verkoop van het ouderlijke huis. Via zijn artikels konden we heel gedetailleerd volgen hoe hij aan de slag ging op basis van onze selecties. Hij schreef dat hij op lange termijn wou beleggen en dus alles ging bekijken op 5 tot 7 jaar.
Even later konden we zijn portefeuille bekijken, de helft van zijn erfenis was met een éénmalige aankoop belegd in heel wat fondsen.
En toen kwam de correctie
Letterlijk één maand nadat hij dat geld belegd had, kregen we de correctie van 2013.
Ik weet niet meer hoe diep alles toen gezakt is, ik denk misschien -15% of zo. Maar het veroorzaakte een heuse paniek bij ons lezerspubliek.
En met de artikels van Oom Wanja ervaarden we tot wat dat kon leiden: bij Oom Wanja ging het lange termijn beleggen direct de deur uit. Geen sprake meer van een beleggingshorizon van 7 jaar.
Heel moedig schreef hij een artikel waarin hier liet weten dat hij alles in één keer had verkocht. Met heel grote bedragen aan verlies.
Eind 2013 was dat verlies op de beurzen al helemaal uitgewist. Had Oom Wanja maar gewoon niet verkocht.
Een defensief lezerspubliek?
Dat heeft ons toen tot nadenken gestemd. Een belangrijk deel van ons toenmalig lezerspubliek kon helemaal niet om met volatiliteit. In de commentaren schreven veel mensen van wel, tot het effectief zover was. Ondanks alle goede voornemens, sloeg de paniek toe bij de eerste wat grotere correctie.
Voor ons was het aanleiding om veel defensievere portefeuilles te gaan bedenken. Initieel nog geen mixerfonds, maar het evolueerde snel in die richting.
Ook GOGI komt origineel uit het idee om de mensen te beschermen tegen een Oom Wanja verhaal.
Want Oom Wanja had heel lang aan de zijlijn gewacht en was had zichzelf pas overtuigd om in te stappen nadat hij alles heel hard zien stijgen. Hij had letterlijk gewacht tot de toenmalige piek op de beurzen. Op basis van observaties dat dit wel vaker gebeurt, hebben we uiteindelijk GOGI ontwikkeld.
Ook de visie op ETF’s is deels van die tijd afkomstig: zelfs al bouw je een 60-40 of 40-60 portefeuille uit met aandelen en obligatie ETF’s, mensen kijken enkel naar de verliezen die ze lijden op de individuele componenten van hun portefeuille. Ze slagen er psychologisch niet in om gewoon naar de totaal portefeuille te kijken. Met een beheerd mixfonds is dat allemaal veel beter verteerbaar en kan de volatiliteit beter beheerd worden.
Een dynamische collega
Collega Marc toont tegenwoordig heel volatiele combinaties omdat hij zelf zo belegt. Onze blog komt immers vanuit onze eigen ervaring en hoe we zelf beleggen. Marc kiest hierbij enkel nog voor beleggingen die hoge rendementen opleveren en kijkt niet al te veel naar de volatiliteit op korte termijn.
Hij schrijft dus voor een ander publiek dan die defensieve belegger die jarenlang een belangrijke groep is of was binnen ons leespubliek.
Voor ieder wat wils dus. Hopelijk kunnen jullie lezers nu zelf wat beter kiezen welke artikels voor wie bedoeld zijn en dat niet alles voor iedereen geschikt is. En begrijpen jullie waarom ik soms iets anders schrijf dan Marc.
MijnPortefeuille.be 
En ik blijf erbij dat Trackers of ETF’s beginners opzadelen met heel wat bijkomende risico’s. Het is daar niet allemaal goud wat blinkt en alhoewel er weinig kosten aan te pas komen, blijkt daar ook heel wat brol aangeboden te worden.
Een bijkomend risico ? Best werk je daar bijvoorbeeld wel met een limietorders. Iets wat je niet hebt met gewone fondsen.
LikeLike
Carl, dankjewel om het op deze manier duidelijk te stellen. Daar is niks mis mee.
Ik weet niet goed hoe te verwoorden, maar het was me al een tijdje duidelijk dat jullie artikels niet steeds dezelfde lijn volgen en soms verwarring brengen.
Uiteraard kan er op 12 jaar tijd veel veranderen, we worden ouder en onze strategie en beleggingshorizon evolueert mee. Ik hoop dat ik mag zeggen dat dat vooral bij Marc zichtbaar is?
Ik ben nog een klein beetje jonger dan Marc en ga mee in dezelfde richting.
Dankzij jullie screenings, goede opvolging én vooral goede resultaten wel nog steeds met het nodige vertrouwen.
Het verhaal van oom Wanja is best wel schrijnend. Ik ben uit nieuwsgierigheid eens terug in de tijd gedoken, heb wat cijfers van verschillende fondsen uit 2013 geanalyseerd en het lijkt me dat die correctie zeer beperkt was (slechts +/- 8%) en naar het einde van het jaar werd inderdaad nog een mooie winstmarge bereikt… zonde!
Wel mooi dat daardoor bijvoorbeeld GOGI is ontstaan.
Hopelijk heeft oom Wanja dit later ingezien en daardoor alsnog terug is ingestapt.
LikeLike
Iedereen volgt best de strategie waar hij/zij zich het best bij voelt.
Mijn lange ervaring heeft me geleerd dat instappen op een dieptepunt toch nog de nodige zekerheid biedt bij het beleggen in meer volatiele fondsen. Dat is echter iets dat je zelf moet leren of ondervinden en dat je kan vergelijken met iemand die leert zwemmen en die te horen krijgt dat hij de kant moet lossen om vrij te zwemmen. Een kwestie van geloven of vertrouwen.
LikeLike
Een vriendin van me wou wat meer rendement op haar spaargeld dan een spaarboekje. Ze is klant bij KBC, en daar kreeg ze op een gegeven moment ook de nieuwsbrieven van Bolero. Geen idee wat daarin staat, maar zij las dat als “een aanbevelingen van haar bank”. Op een gegeven moment begint ze tegen mij over haar portefeuille en haar grote verliezen. Ik kon mijn ogen niet geloven ! Veel biotech, small caps, enz. Iets wat ik zelf nooit zou kopen ! En als een aandeel om een of andere reden een zware daling maakte, kocht ze dat, want het kon alleen maar stijgen volgens haar ?!?!
Ik heb haar holdings, dividendaandelen en GVV’s aangeraden, maar dat vond ze veel te risicovol. Fondsen ? Daar verdient de bank te veel aan. ETF’s dan, zeker omdat je die bij Bolero fractioneel kan kopen voor bv. 100 of 200 euro per maand. Daar had ze geen vertrouwen in.
Daarnaast heb ik haar boeken, tijdschriften en cursussen aangeraden, maar lezen of les volgen wou ze niet. Als iedereen winst kan maken op de beurs, kan het toch niet moeilijk zijn ??
Ze heeft nu blijkbaar alles verkocht, zit met een groot verlies, en is boos omdat ik zei dat ze misschien beter op de lotto kon spelen…
Toen ik het verhaal van oom Wanja las, besefte ik dat dat eigenlijk ook op haar van toepassing is. Mensen willen snel geld verdienen, zien de beurs als een casino, maar er iets voor doen is teveel gevraagd…
LikeLike
Tsja,… Ik zou zeggen … alhoewel het volgens Marc vandaag nog steeds geen aankoopmoment is, wil ik aan de hand van verschillende indicators zeggen dat er maar liefst 7 signalen aangeven dat het wel een mooi moment is. Het laagste punt ligt al achter de rug. Net zoals het ook in November was. Hier werd een STOP geopperd. Ik spreek slechts over volgende ETF: VVSM en QDVE. Maar UST en WTCH etc volgen dezelfe trend met een paar dagen verschil.
LikeLike
Blijkt duidelijk dat jij weinig geduld hebt, maar de cijfers spreken je tegen.
Als jij VVSM kocht half november dan zal jij op dit moment nog ongeveer een meerwaarde hebben van 37%. Als het nog wat verder zakt, smelt jouw meerwaarde misschien helemaal weg. Resultaat helemaal opnieuw te beginnen?
Als je zou gekocht hebben als onze GOGI een SPREAD gaf begin 2023, dan had je nu nog 111,6% meerwaarde en zou je heel wat meer overhouden na een mogelijke daling. Resultaat na de correctie starten met een fikse voorsprong.
Geduld is een mooie deugd. Waarom denk je dat Buffet zo’n massa cash achter de hand houdt en dan ook nog eens een deel Apple verkoopt ?
LikeLike
Beste Marc,
Ik wil graag nogmaals benadrukken dat ik me in onze gesprekken consequent heb gericht op specifieke data, zoals 26, 27, 28, 29 oktober tot 2 november, of 2 mei. Het is opvallend dat jij telkens andere perioden aanhaalt om jouw argumenten te onderbouwen.
Ik heb het nooit over half november of begin september gehad. Het lijkt erop dat je onze discussie op een andere manier interpreteert.
Een duidelijk voorbeeld van een goed verkoopmoment was volgens mij uiterlijk 21 juni, omdat de indicatoren toen een ander signaal afgaven.
Indicatoren geven een achterafblik op de koersontwikkeling. Het is niet mogelijk om met enige zekerheid op het absolute dieptepunt te kopen of het absolute hoogtepunt te verkopen. Dit geldt ook voor geautomatiseerde handelssystemen.
LikeLike
De meeste beleggers hebben regelmatig een extra bedrag te beleggen. Voor dit extra geld lijkt het toch duidelijk dat een aankoop in November een mooi resultaat zou gegeven hebben (37% volgens hierboven) . Alternatief is om dit geld op te potten en te wachten tot GOGI een spread geeft, en dan is het nog te zien aan welke prijs je dan wel zal kunnen kopen.
LikeGeliked door 1 persoon
Wat betekent 37% meerwaarde als je bij een eerstvolgende crash misschien zo’n 30% verliest. Terug van nul beginnen.
De stijging was begonnen begin 2023 en dan zou je nu meer dan een verdubbeling gezien hebben. Om maar te zeggen dat een instap in november 2023 bijna aan ’t einde van de hausse kwam…
LikeLike
Dan moet je toch jouw commentaar waarop ik geantwoord heb, eens goed nalezen.
Het ultieme dieptepunt kan je effectief pas achteraf kennen, maar onze GOGI geeft duidelijk aan wanneer je er dicht bij bent. Daarom hoef je die score nog niet zomaar weg te kieperen en at random beginnen te kopen.
Maar als je me niet wil geloven, doe dan maar verder op jouw manier. Alle succes toegewenst.
LikeLike
Met indicatoren weet je altijd pas één of twee dagen later dat er een hoogtepunt of laagtepunt was en dat er verandering komt. Met jullie systeem is dat ook zo. Als je eind oktober begin november nam, was er nog altijd maar liefst bijna 50% ipv 37%! Als je vandaag kijkt, geven maar liefst 7 indicatoren aan dat VVSM en QDVE voorbij het dieptepunt zitten en dat ze de stijging hebben ingezet. Hetzelfde telt ook voor het aandeel MU en nog anderen. Je merkt ook hoe de markt reageert op zo´n moment. Een aandeel zoals IRTC of UMI.br hebben naar mijn persoonlijke mening het dieptepunt nog niet bereikt. Maar elk zijn mening natuurlijk…
Ik denk dat velen de indicatoren gebruiken en dat ze net daarom bijna overal beschikbaar zijn. Ikzelf kijk zeker uit naar het moment wanneer de eerste SPREAD komt op QDVE/IUIT en UST/LYMS.
Wordt WTCH voortaan ook toegevoegd? Het bestaat voldoende lang en het verslaat UST/LYMS met glans.
LikeLike
QDVE stond op de beurs XETRA met een koers van 31.10€ op zijn hoogste punt in juni 2024. Trek daar de vernoemde 30% vanaf en je hebt 21.77€. Als je dan naar de koers van 26 september 2023 tot 2 november 2023 kijkt, dan staat er 19.70€ tot 20€ ..; zelfs met een cradh van 30% heben de mensen die toen QDVE kochten nog steeds een meerwaarde!
Het was toen zeker niet het einde van de hausse…Maar het einde van een daling. Tijdens de periode 26 september tot 2 november gaven 6 indicatoren een dieptepunt aan. Op 2 november stonden 7 indicatoren gunstig en toch kwam er in november een STOP vollgens jullie systeem. Vandaar mijn vraag of het wel met ETF werkt het Gogi systeeem
LikeLike
Als je halverwege de hausse instapt, zal je ook nog wel enige winst behalen. Voor de volledige winst en een hoger rendement dien je de hele hausse mee te pikken en in te stappen op of rond het dieptepunt. Onze GOGI Invers tipt DAT moment.
LikeLike
Wat is er aan de hand met deze website? Voorheen waren er regelmatig artikelen. Nu is het laatste artikel van 6 augustus? Deze website lijkt dood te zijn of vergis ik me?
Ik zie ergens nog wel een melding om de huidige marktsituatie dichterbij op te volgen, maar ook dan radiostilte.
Om een website te verkrijgen met een actieve community zal er toch meer content geplaatst moeten worden. Spijtig situatie. Spijtif
LikeLike
We kunnen ook wel de marketingpraatjes overnemen: vandaag heeft fonds A veel potentieel. Morgen fonds B en volgende week komt er een uitbraak van XYZ.
Als je leest dat de verantwoordelijke voor de emerging markets veel potentieel ziet in opkomende landen en het hoofd van vastrentend weer kansen ziet voor obligatiefondsen dan weet je dat ze praten voor eigen winkel.
Ik blijf beleefd;
LikeGeliked door 1 persoon
Laatste artikel is van19 augustus amper een week geleden.
Verder is er altijd wel info te vinden bij de ‘recente reacties’
LikeLike