Door de verstrengeling van de wereldmarkten lijken vele fondsgrafieken op mekaar. Grafieken van goud tonen echter wel een heel ander beeld.
Als ik verkoper was van goud, dan toonde ik allicht dit beeld om je te overtuigen:
Als je van een aantal fondsen en goud een grafiek maakt van de evolutie van de NIW (Netto InventarisWaarde) in 2024 dan krijg je dit. Daarbij goud aan de kop van het peloton in 2024.
Gaan we met de grafiek een stukje verder terug in de tijd, dan krijgen we dit:
Hier is goud al geen koploper meer.
Gaan we nog verder terug in de tijd, dan wordt het dit:
Als ik de lijnen vergelijk, dan verschilt die lijn van goud wel degelijk ten opzichte van de andere fondsen: op een gegeven moment blijft ze een tijd terplaatse trappelen om dan opeens “wakker” te worden.
Nemen we de GOGIgraf (de lijn met de mediaan van het jaarrendement van de laatste 5 jaar) erbij, dan krijgen we iets anders:
Hier zien we dat de evolutie van de GOGI heel wispelturig verloopt. Op sommige momenten is het rendement zelfs negatief en voor een mediaan resultaat over 5 jaar wil dat toch wel iets zeggen.
Persoonlijk ben ik eerder op zoek naar een fonds (of een tracker wat eigenlijk ook een fonds is) met een vrij interessant en vooral stabieler rendement. Bij goud heb ik daar mijn twijfels over.
En dan nog iets:
In de reactie lees ik ook iets over een verschil tussen de prijs van het fysieke goud en het papieren gemanipuleerde bedrog ?
Mijn screeningsysteem moet toch het juiste middel zijn om zoiets te ontdekken en dan krijg ik als MED1YL120 voor het fysieke goud 11,0 % en 10,5 % voor de Xtracker Gold.
Zoek ik het mediaan jaarrendement van de laatste 10 jaar dan bekom ik voor the real thing 8% en voor de XTracker ook 8%;
Zelfs onze MP Quality indicator (als we rekening houden met de volatiliteit) dan bekom ik voor goud 23 en voor de tracker 19. Wat wil zeggen bijna identiek en allebei pover.
Ik vind geen manipulaties of papieren bedrog en dat in een tijd vol van samenzweringstheorieën en complotdenkers.
Ook ALS de prijs van goud in China 10% hoger zou liggen dan in de VS (lijkt me straf), dan vermoed ik dat dat iets te maken zou moeten hebben met plaatselijke taxen of zoiets. Anders zouden er wel handige jongens hun aankopen doen in de VS en gaan verkopen in China. In sommige zaken wordt er ingespeeld op kleinere verschillen om winst op te strijken.
Het kan zijn dat ik last heb van die virus, maar ik ben niet zo direct een fan van goud om te beleggen. De beurs is al wispelturig genoeg, dat edelmetaal hoef ik er niet bij.
MijnPortefeuille.be 
“Goud is gestold angstzweet” zegt men wel eens. Stel, De Russische tegoeden , geparkeerd op Europese banken, worden geconfiskeerd om Ukraine te vergoeden. Onwaarschijnlijk, akkoord , zoals de Berlijnse muur plots omviel was echter ook zeer onwaarschijnlijk. Wat er dan met de euro zal gebeuren is zo complex dat het niet te voorspellen is. Mogelijk is goud dan de enige veilige haven.
LikeLike
ALS je de 6 juiste cijfers aanduidt op je Lottoformulier, win je MOGELIJK miljoenen.
LikeLike
Als u eerlijk en oprecht zou zijn, dan zou u ook een grafiek van goud en de Nasdaq over de periode 1 januari 2000 en 1 januari 2015 tonen.
LikeLike
Ik heb geen cijfers van enige ETF van Nasdaq of goud vanaf 2000.
Echter, de enige cijfers die oprecht en eerlijk vergelijken zijn de medianen van de jaarlijkse resultaten = welke resultaten hebben de meeste beleggers kunnen realiseren en die medianen heb ik zowel van de index Nasdaq als van de prijs van echt goud vanaf 2007: voor Nasdaq is het mediaan jaarresultaat 16% en voor goud 9%. Zo’n mediaan laat zich ook niet beïnvloeden door tijdelijke terugvallen.
Je zou nu kunnen zeggen het is maar een verschil van 7% maar op lange termijn is dat enorm = 7% per jaar laat een som verdubbelen elke 10 jaar.
Ik vermoed dat je natuurlijk graag de impact van de dotcomcrisis zou willen zien, maar wat doe je dan met de periode begin 2018 tot einde 2019 waarin goud een negatief rendement toonde ?
LikeLike
Maar wel verschillende technologie fondsen uit uw superbestand van 200, hebben hun startdatum voor het jaar 2000.
LikeLike
Ik vreesde wel enige reacties want voor sommigen komt het gezegde dat goud maar een povere belegging is, even hard aan als tegen een diepgelovige gaan zeggen dat god niet bestaat.
Ik ben even gaan zoeken in mijn databestand en inderdaad, ik heb de prijs van goud sedert 1 01 2000 en ik heb ook gezien dat er (zelfs merdere) technofondsen zijn waarvan ik die lange historiek opgeslagen heb.
De grafiek komt eraan, maar wees zo vriendelijk om me even wat tijd te geven.
LikeLike
Er staat nogal wat onzin in uw artikel, China gaat nooit papieren ETF’s van de VS overkopen.
Dit heb ik hierover gelezen in een vakblad en staat dichter bij de waarheid.
Volgens sommigen is China zijn posities in Amerikaanse overheidsobligaties aan het afbouwen, koopt het daarmee goud en wil het zo zijn afhankelijkheid van de dollar terugdringen. Volgens anderen wil China niet zoals Rusland afgesneden worden van zijn buitenlandse reserves wanneer het iets zou doen dat de internationale goegemeente zou afkeuren, Taiwan binnenvallen bijvoorbeeld.
De hypothese bestaat, dat China een nieuwe goudstandaard voor opkomende markten wilt introduceren als tegengewicht voor de wereldwijde dominantie van de dollar. Maar als je dan kijkt hoeveel goud het daarvoor nog zou moeten inslaan, dan lijkt het eerder wensdenken dan realisme. Als China per hoofd van de bevolking evenveel goud wil als de VS zal het al het goud moeten opkopen dat in de komende negen jaar over heel de wereld wordt gedolven.
LikeLike
Kan zijn dat jij dat onzin vindt, maar … ik reageer gewoon op iemand die schrijft (die reactie kan je terugvinden bij mijn vorig artikel) dat de goudprijs in China 10% hoger ligt dan in de USA. Uiteraard het echte spul en geen ETF’s, maar daarover heeft niemand het gehad.
Edit letterlijk copy paste: “Hoe komt het dat de fysieke goudprijs (niet het papieren gemanipuleerde bedrog) in China 10 % duurder staat dan in de VS ?”
Je leest in mijn reactie dat ik het ook ongeloofwaardig vindt, toch? Ook dat manipuleren heb ik proberen te ontkrachten.
Dan gewoon starten met te schrijven dat ik onzin schrijf, is wel kort door de bocht.
Tot binnenkort met de grafiek.
LikeLike
Wat mij vooral opvalt is het zeer pover resultaat van fvs
LikeLike
FvS is nu eenmaal een mixfonds. Ik merk ook dat sommige defensieve beleggers dit rendement als zeer goed bevinden.
LikeLike
Andrew, ik begrijp je opmerking. Ik vind het eerlijk gezegd raar dat het nog steeds in de Smart Dynamic portefeuille is opgenomen. Ik heb het fonds begin vorig jaar verkocht. Ik begrijp wel dat defensieve beleggers hier fan van zijn. Weinig volatiel, zeer geschikt voor de Smart Mix portefeuille. Maar bon, het ging hier over goud, zeker? 😉
LikeLike
Eigenlijk past het wel een beetje in het kader. FvS pakt er graag mee uit dat zij ook goud in portefeuille hebben.
LikeLike