Aan de hand van deze lijst kunnen de fondsenmanagers hun prestatiefee berekenen en kunnen ze gaan kijken of hun prestaties misschien beter (of minder) zijn dan die van hun collega’s. Je kan ook een rangschikking maken van de beste presterende fondsen, indexen of zelfs munten en of gaan kijken welke fondsen je beter niet in portefeuille had.
Of je aan die reeks éénmalige prestaties kan afleiden welke fondsen je op jouw shortlist gaat plaatsen, daar durf ik aan twijfelen. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat je dat veel beter en accurater kan doen met onze screeningcijfers die je ook eerstdaags gaat kunnen downloaden.
Omdat ik twijfels heb over de bruikbaarheid van deze cijfers om jouw selectie te maken, krijg je deze lijst van mij zonder afdekking van een paswoord. Je kan dat paswoord misschien al wel aanvragen als je ook de screenings binnenkort wil kunnen raadplegen: je krijgt dat paswoord immers volledig gratis als je inschrijft op onze Nieuwbrief: ook dat is volledig gratis.
Hier de rendementen vanaf 2005 (indien de historiek zo ver terug gaat):
Veel plezier met de opzoekingen, het maken van rangschikkingen en andere vergelijkingen.
Tot binnenkort met de screening van deze fondsen.
Hartelijk dank Marc om dit samen te stellen en beschikbaar te maken.
Eén vraagje nog : ik zie in het bestand soms de suffix ‘**’ staan bij de waardes in de kolommen ‘Fondsennaam’ en ‘CURR’. Heeft dit een bepaalde betekenis ?
Bedankt en mvg,
Jan
LikeLike
Dat betekent dat het fonds eigenlijk in USD of een andere munt noteert en dag op dag is omgerekend naar EUR.
LikeLike
Er zijn toch enkele fondsen waarbij rendement van 2020 op exact 0% staat. Lijkt me raar.
Heb er 1 nagekeken (LU1868836161) en dat fonds heeft echt wel een positief rendement gehad.
LikeLike
Nagekeken en jouw vaststelling is correct: bij Columbia Threadneedle blijken er een paar op 0 te staan.
Ik pas dat deze namiddag nog aan.
LikeLike
De correctie is ondertussen doorgevoerd.
LikeLike