Cijfers en statistieken

Grafieken Gogiscore op aanvraag IV

Deze maal publiceer ik de grafiek van de fondsen: Fundsmith LU0690374615 en Financière de l’ Echiquier Agenor FR0010321810.

De grafieken zijn allebei afgesloten op 16/07/2019: de meest recente en dit is wel belangrijk want deze gegevens kunnen snel wijzigen.

Fundsmith Eq  LU0690374615:

Gogigraf Fundsmith

Instappen in een fonds dat op een heel hoog niveau presteert, houdt altijd de nodige gevaren in. De vraag is hier natuurlijk: Kan je blijven wachten op een erg lage prestatie.

Wij dringen er op aan om je huiswerk degelijk te maken vooraleer een beslissing te nemen.

– – – O O O – – –

 

Financière de l’ Echiquier Agenor  FR0010321810:

Fin Echiquier Agenor

 

Hier krijg je ongeveer hetzelfde beeld.

We geven alzo dezelfde waarschuwingen.

Afsluiter:

Een aantal fondsen kunnen op dit moment hun rendementen uit het verleden niet evenaren. Diegene die er blijkbaar wel in slagen, draaien op topniveau of zelfs in overdrive.

Ik lees op verschillende fora dat de cashvoorraad van de fondsen vergroot en grotendeels onbenut blijft.  Het beleggersvertrouwen krimpt…

Is er iets op komst ?

Voorzichtigheid is zeker geboden.

 

11 reacties

  1. Volgens bepaalde media zijn de waarderingen van Chinese aandelen enorm goedkoop tov Amerikaanse aandelen.
    Maar zijn fondsen die in Chinese aandelen beleggen nu nog koopwaardig ?
    Kan u dit fonds dat toch al van bij crash in 2007 opgestart is onder de loupe nemen ?
    Fidelity Fd.China Focus Fd. Acc EUR met isincode LU0318931192

    Like

  2. Bedankt voor het doorgestuurde Gogi bestand
    Vraag : Is het Belgisch fonds BE0058285850 Aphilion Q2 K €
    niet zeer goed presterend om daarom bv in de Smart mix een plaats te krijgen ?
    Bedankt bij voorbaat voor je reactie.
    Bob

    Like

      1. Geachte,
        Ja het is een aandelenfonds.. maar is het dan daarom uitgesloten of is het een te risicovolle belegging?
        Ik meen dat ze over de vele jaren toch een heel degelijke prestatie behaalde.
        Maar toch eerst dit :
        Ik ben een leek en zoek mijn weg in uw interessante maar voor mij wel complexe Portefeuille-omgeving.

        Ik apprecieer erg de nieuwe ideeen maar het vraagt tijd om dit alles te begrijpen en absorberen.

        Mvg Bob

        Like

      2. Voor de Smart Mix dient het absoluut een mixfonds te zijn: anders wordt de selectie te dynamisch.
        Misschien komt het in aanmerking voor de Smart Flex of Smart Dynamic.
        Echter, als je de Gogigrafiek zou zien, dan zou je hier ook kunnen vaststellen dat de beheerders de hoge rendementen uit het verleden niet meer kunnen vasthouden. Dat ligt niet aan hen, maar aan de economische omstandigheden: 90% van de rendementen gaan op dit ogenblik in dalende lijn. Mijn collega suggereerde in één van de eerste artikels hier op onze site dat de 7 magere jaren op komst zijn. Niet de moment om nu nog grote aankopen te doen en daarom ook niet dringend om de selectie helemaal om te gooien.
        Bovendien mag men geen zware inspanningen leveren: het is te warm…

        Like

      3. We hebben dat fonds ooit in het verleden bekeken. Je kan dat zelf opzoeken in de screening cijfers. Als je het vergelijkt met de MSCI World Gross, dan biedt het een gelijkaardig rendement maar met een hoger risico. En waarom zou je daar mee akkoord gaan?

        Like

      4. Geachte,
        Bedankt voor je snelle reactie.
        Ondertussen heb ik als leek in deze beleggerswereld het al opgezocht en dus wat bijgeleerd.
        Ik tracht nu al die gehanteerde begrippen wat beter te begrijpen..
        Is het onderstaande correct voor Risk07?

        Uw beschrijving :
        Risk07 .. Hoeveel periodes hadden een lagere notering dan de vorige.

        Toelichting van Boblook :
        Risk07 is een cijfer dat een maat is voor de op- en neergaande fluctuaties (d.i. op- en neergaande bewegingen ) van de NIW waarden van het fonds in opeenvolgende tijdsperiodes….

        Hoe lager dit cijfer hoe stabieler ( d.i. een positief kenmerk ) het fonds is in de tijd.

        Bedankt voor je reactie
        Bob

        Like

      5. Dat is correct.
        Voor de MP Q Bis te berekenen, delen we het mediaanrendement dan niet door de volatiliteit zoals bij MP Q maar door die riskfactor. Voor fondsen die 2008 niet hebben meegemaakt, lijkt ons dat een betrouwbaar cijfer op te leveren.
        We komen daar nog op terug in een omstandig artikel zodat je dat later snel kan terugvinden.

        Like

    1. Da’s een fonds dat ik nog niet in mijn database heb.
      Hier kan ik alzo niet onmiddellijk op reageren. Ik zoek de data op en kom er op terug.

      Ik heb wel een fonds dat er, althans qua naam, op lijkt: NN Glob Sustainable Opportunities met een NL-Isincode. Vermits zonder retrocessie niet voor de Belgische markt.

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: